Дим, слишком что-то просто по сюжету. Но ДД подкупает очень)))

А это не сюжет... Это просто демонстрация объектива для тех кто не знает, или забыл что такое "Гелиос-103". На оценки не претендую Такое нельзя сделать современной оптикой к сожалению.

Дмитрий, рекомендую попробовать - Canon EF 135 mm /2 L , и сравнить..)))

Игорь, у каждого стекла свой почерк. Безусловно Canon EF 135 mm /2 L очень хорошее стекло и его стоимость это полностью подтверждает. Но я повторюсь... что оно не даст такую форму бликов, как "Гелиос". Я совсем не утверждаю, что Гелиосы круче "элек" и я не являюсь убежденным фанатом закручивающегося боке, я просто говорю, что современные (идеальные) объективы лишены такого живописного оптического дефекта, которое так "закручивает" боке.

Пример получился совсем не убедительным (данное фото)..

Судя по фото экземпляр у вас не очень....

А вот его величество UPITER9 (экспортный вариант) в связке с d5100
http://fotki.yandex.ru/users/shvili-sun/view/514176?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/shvili-sun/view/514177/?page=0#preview

Я не понимаю, как вы можете сравнивать абсолютно разные объективы и тем более фотографии снятые цифрой и старым 35мм плёночным дальномером. Эта фотография сделана на древней системе Contax-Киев, давно ушедшей в историю. Сканирование фото далеко не идеальное, если мягко сказать. Не нужно больше кидать сюда примеры фотографий с других старых объективов, снятых на цифру. Поверьте мне, я очень хорошо знаю ВСЕ основные отечественные объективы и большинство их зарубежных родственников.

Если вы действительно хотите поговорить на эту тему, то мне интересно было бы узнать у знатоков... Какой СОВРЕМЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ может дать такое боке?

Алексей, не хочу вас расстраивать, но экспортный вариант и его якобы преимущество перед обычными - это миф! Вот если бы вы написали "Ю-9, КМЗшный, белый, с сиреневым просветлением" я бы оценил возможно.

Если честно, то мне не нравятся старые советские объективы, за очень редким исключением.
Я не пытаюсь сравнивать. Просто не считаю нужным выкладывать изначально "нулевые" фото на сайт. Если уж хотелось показать объектив в своей красе, так потрудитесь над этим - сделайте фото, которое будет интересным, и боке заиграет и т.д. А там уже будет второстепенным стекло, камера, цифра, пленка.....штатив.....
Фото ради боке?!.....
Мы же здесь не объективы обсуждаем, а фотографии....
Поэтому такие фотки выкладывать надо на яндексфотках, создать ветку в форуме и оставлять там ссылочки.

Вы на оценки не претендуете, а вот робот, которые работает на сервере претендует.......

ИМХО, если бы фокус пришёлся на глаза, цены бы этой фотографии не было! А бублики у Гелиосов - фирменные

Алексей, а вы почитайте выше... я уже писал что не являюсь поклонником фотографии ради боке, но считаю его офигенным инструментом, который можно и нужно использовать. Я просто указал на конкретное преимущество стекла, которого кое-кто самостоятельно так так и не увидел, до тех пор пока я на него не указал. Если говорить про качество моей фотографии, то простите за сравнение, но вы сами нарвались... Ваша птичка, которую вы выложили сразу вслед за моей фотографией (http://www.fotosoyuz74.ru/userphotogallery.php?photo_id=10951) ничем не отличается ни по резкости, ни по композиции, хотя для выполнения этой фотографии вы использовали уже современную цифровую фототехнику, тогда как я использовал дальномерную плёночную камеру 1983 года.

Действительно, дело не в наличии фототехники, а в умении её правильно использовать... тут я соглашусь с вами на все 100%.