Интересно! Необычный взгляд на знакомое место!
Я это не совсем понимаю и совсем не умею ))) но работа притягивает геометричностью, чёткостью, неслучайностью каждой детали и блика.
И ещё, Александр, хорошо, что придерживаешься "своих знамён", несмотря на недопонимание публики. )))

За качество 1. Если присутствует такая фактура (каменные ступени).., фотография должна "звенеть", здесь нет резкости, небо просто брак.! По этому фото, здесь есть ощущение, что автор снял его на цифро-мыльницу (и не очень хорошую), или телефон.. Хотя возможно, что как обычно, сам "убил" изображение в Ф.Ш.

Всем спасибо за оценки.
Илья, тебе спасибо за комментарий и , особенно, за последнее предложение!
А «недопонимание публики» порой сводится к оценке за качество, выискиванию брака, рассуждениям….(НЕТ- это я мягко сказал) к ДОМЫСЛИВАНИЮ, кто на что снимает и неприязни ФотоШопа, нежелании . . . . . впрочем НЕ буду.
P.S. Изображение НАДЛЕЖАЩЕГО качества ИМЕЕТСЯ!
P.S.2. Сделано более 2-ух лет назад под впечатлением от супрематизма Василия Кандинского.
C уважением________________АГ.

НО.. По данной фотографии, такое качество, получается, обычно при пересъемке, с фото-отпечатка., что также, не делает чести автору.

Заметил, что последнее время активизировались споры между "физиками" и "лириками" - репортёрами и художниками. Два замечательных направления! Как публицистика и фантастика в литературе, как академизм и абстракционизм в живописи! Даже здорово, что и у нас возникло подобное противостояние - значит доросли, диапазон работ расширяется, есть, кому и с кем спорить. )))
Тут нужно лишь уважать друг друга и помнить об этике. Приведу одну хорошую фразу: "Позволь себе быть собой, а другим быть другими".
Всем удачи! ))))
С Новым Годом!!! )))))

rilbo: Насчет противостояния в творческом плане, всегда принимаю их от этого автора, готов и в дальнейшем., но с ним не очень интересно, оказалось... В отличие от А.G, всегда ставлю оценки ему., если критикую то пишу за что, бывает и нравится, ставил хорошие, не раз., он нет (посмотри мои посты с фото, потом будешь делать вывод, кто кого не уважает, про этику тоже поймешь.). Оценка здесь за качество, так как недоумение вызвало оно.., потом понял, это банальный пересьем., с фото. Вопрос, в том, когда этот автор, начнет проставлять оценки, задал уже его, не первый раз. Обидно., правила наши не для всех.??? На него, другие смотрят.. Фраза:"Позволь себе быть собой, а другим быть другими", хорошая, но здесь совершенно не к месту (звучит как поддержка, что Глебову можно игнорировать других авторов) не возражал никогда против стиля Глебова, безусловно он есть, даже в притягивании к своим фотографиям, цитат и имен известных людей (Сальвадор Дали, то Блок., уже супрематизм Василия Кандинского..). В защите Глебов думаю не нуждается.. С наступающим.!

Данная работа выставлена впервые, обладаю только цифровым файлом - "фото-отпечатков" ЕЩЁ не печатал!
))) , опять сплошные ............ы

Игорь, не хотел тебя обидеть. Я никого лично не поддерживаю и никому претензий не предъявляю. Имён тоже не называю (исключение - когда хвалю). Оцениваю только работы.
Фразу эту, как и всё остальное, адресовал всем (не вы одни участвуете в подобных спорах) и написал изначально на форуме, но потом решил продублировать здесь, поскольку форум читают не все. Именно здесь продублировал потому что это крайняя на сегодня работа, под которой развернулся очередной диспут. )))
А пришёл к этой мысли потому что мне нравятся многие работы, как твои, так и Александра. Они очень разные. Их нельзя сравнивать. Каждая хороша в своём стиле.
Ну, мне так кажется. Поэтому без обид, ребята! )))
И каждому удачи на его поприще!!! )))

glebov_u: Александр, ты написал- P.S. Изображение НАДЛЕЖАЩЕГО качества ИМЕЕТСЯ! Поэтому, и подумал.., а что еще может повлиять., выставлять фотографию на всеобщее обозрение, в таком слабом разрешении (с шумами)? Совершенно не понимаю..