Александр glebov, под фотографией дописку сделал, для меня кажется (как увидел, оценку ). Зачем? Ну., что сказать Саша., очень жаль, что не можешь снять 1-им кадром даже манекенов.! Но рад, когда даже таким способом, чтото появляется у автора. Описание под фото обычно делается сразу.! Давно., хочется спросить у А.Г., - что, обозначает :Ю))) ) Как то...
Игорь, смею заметить, что когда я оценивал эту работу, подпись под ней уже стояла такой, какая стоит и сейчас. А моя оценка появилась раньше Вашей... Следовательно, автор ничего специально для Вас не дописывал. С уважением, Анатолий.
tumanovu: Спасибо Анатолий, возможно не увидел, сразу, но дело не в подписи, очень хорошо, что автор оставил ее сразу.. Для меня, и вообще общепринято, это сильно принижает ценность фотографии. Не зря , 90% проводимых фотоконкурсов, не принимают смонтированные кадры., если это выявляется после объявления жюри, происходит скандал..Когда, даже с манекенами это происходит, вызывает недоумение..(?!) В Питере оч-очень много манекенов, прием отражения в витринах, не нов, но очень интересен, на том же Невском проспекте все это, можно увидеть целым кадром, красивых интеръеров, манекенов хватает, там есть чему отражается.! Только ногами больше походить надо.. Под своим фото Саша., даже гордится тем, что он так и не научился снимать ОДНИМ кадром., что очень удивляет.. Еще :Ю))) ) Вы, не знаете что это.?))
Игорь, я думаю, что Ю))) это смайлик , коих развелось несчётно, но что он значит - не ведаю. Относительно панорам, то я их монтажом не считаю. Один из моих аппаратов даже имеет автоматическую свип-панораму: стоит только провести им по объекту съёмки. Забавно получается, если делать это в помещении. И объявлять о том, панорама это, или один кадр, вовсе не обязательно, если того не требуют условия конкурса. Вообще на моём веку фотография так изменилась, что мои этические мировоззрения за всем этим не поспевают. Но я не хочу быть косным стариком и в меру своих способностей пробую всякие нововведения. И думаю, что не важно как это сделано, а важно то, что в результате получилось. С уважением, Анатолий Туманов.
tumanovu: Всем понятно, что это смайл, Анатолий.! Просто когда пишется , выдается за прогресс., то что автор имеющий имя, так и не научился снимать ОДНИМ кадром., вместе с :Ю нелепо выглядит.! По фото, к склейкам панорам отношусь нормально, просто не понимаю их, когда можно сделать., когда вижу все 1 кадром.. Также считаю, что здесь не обязательно это нужно было объявлять. Был и есть тоже, панорамный фотоаппарат, у меня - Горизонт., очень интересные кадры с ним, все еще тянет им иногда поснимать на пленку. Повторю смысл, который вы не так поняли кажется.. Тоже не против нововведений, если они в меру и со вкусом., но против, если это выдается за некое - достижение (что снимать ОДНИМ не научился). Как то так.. ))
Игорю Лагунову
Итак, это фото породило два вопроса:
- зачем склеивать, если можно снять одним кадром,
- почему автор заявил, что снимать одним кадром не умеет.
По первому вопросу поднимаю тему в форуме, поскольку она вышла за рамки комментария,
А второй вопрос ИМХО не стоит выеденного яйца - всё-то умеет Глебов, просто прикалывается, может быть, и не совсем удачно.
Замечу, что и само фото - юмор
tumanovu: Знаете Анатолий, .. прикалывайтесь дальше.., дискутируйте, для меня все ясно. Увлечение монтированием привело, к нелепой перестройке Невского проспекта, - юморно! А., по второму вопросу уже начинаю верить автору, этой фотографии, что разучился...
Итак, это фото породило два вопроса:
- зачем склеивать, если можно снять одним кадром,
- почему автор заявил, что снимать одним кадром не умеет.
По первому вопросу поднимаю тему в форуме, поскольку она вышла за рамки комментария,
А второй вопрос ИМХО не стоит выеденного яйца - всё-то умеет Глебов, просто прикалывается, может быть, и не совсем удачно.
Замечу, что и само фото - юмор
С уважением, Николай Кувшинов.