Зачем здесь такая вспышка.? Лобовой плоский свет убивает все.. Фото для газеты., и то не совсем удачное., фотограф сталевара обезножил.. Если найду, выставлю тоже самое., но без центральной вспышки., раскаленный металл без вспышки, в ковше светится..

Автор, любящий снимать металлургию, который по его мнению , в данной теме профи (другие темы не трогаю), и ему, иногда, стыдно за эту «тему», снятую не им, считаю такой человек должен быть компетентен в теме на все 101% , т.е. знать элементарное: КТО? ЧТО? ГДЕ? Не всякий рабочий с горячим металлом - сталевар, здесь его НЕТ; не всё то, в чём раскаленный металл – ковш… И это уже не первый раз(
Понимаю, что это второстепенно, но незнание предмета считаю МИНУСОМ.

http://fotosoyuz74.ru/userphotogallery.php?photo_id=7076
-здесь не СТАЛЕВАР, как указано в аннотации автором

glebovu: Понимаю., не раз слышал, что ты себя считаешь металлургом., (себя конечно не считаю им, снимал на ММК всего 9 раз, мало, но коечто понять успел., в съемке только конечно..) только лишь из за того, что несколько лет (возможно 10-ять) проработал фотокорром заводской газеты ЧМК., думаю снимал много., но где это.? Нравится лишь 1 твое фото, это- Реставрация. То, что сейчас ты выкладывашь, очень слабые фотографически фото.! Фото друга металлурга., и представленное здесь тоже. Это же фото, не профессионально снято., по любительски., знаешь на ММК бывают часто экскурсии, видел много подобных снимков у людей после посещения., на цифро-мыльницах, такой промышленный туризм.. Но, ты проф-фотограф., много там работающий? Почему? Прямая вспышка, вырвала очки, ядовито синюю полоску, дала плоское изображение всему... Критику всеж Саша, лучше адекватно воспринимать! Не устраивать под своим постом базар, типа - "око за око", пользуясь правами модератора. Мы обсуждаем фотоизображение, а не ошибки в тексте, описания под фото (что ты указал), спасибо.! Но с этим, тоже можно поспорить..) Фото, на которое ты дал ссылку,Рабочий- занимало 3 место, в категории- портрет, на Пресс-Фото России.

http://www.google.ru/search?q=%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%95%D0%92%D0%90%D0%A0&hl=ru&newwindow=1&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=zBW5UJbeDaT64QSBoICoDA&ved=0CDcQsAQ Эти фотографии выйдут если набрать в GOOGLE - СТАЛЕВАР. Спасибо, Глебову.! Теперь знаю, что там есть 10 моих фотографий...

Среди «этих» фотографий, если набрать в GOOGLE – СТАЛЕВАР, вы увидите Всех и Вся: президент (и не ОДИН!) и проститутка, олимпийский чемпион и олигарх, ведущие COMEDY CLUB и СТАЛИН, и много всякого мусора, ничего общего, что относило бы «ЭТО» к профессии – сталевар. И что, мне этому НАДО верить ?..
Не стоит уподобляться «умному» поисковику браузера (любого), ведь он изначально запрограммирован на те ошибки, что ставятся иными в подписи к изображению. Незнание предмета и приводит к подобным казусам, которые благодаря систематизации «интеллектуального поисковика» медленно убивает в нас желание выучить предмет. Так на выставках и появляются тексты, которые пишем не мы; которые не отражают объективного содержания изображения. Продолжаем думать, что мы правы – ведь за нами GOOGLE ( Типа: при портретной съёмке использую широкоугольный объектив, который позволяет мне акцентироваться на лице, отделяя его от заднего плана, делая этот план более размытым. Так что, рабочий доменного производства – это доменщик, горновой-даже МЕТАЛЛУРГ! Но, никак не сталевар.

giebovu: Не разводи базар, под своим постом., как модератор, ты обязан говорить и отвечать только по существу фотоизображения, в данном случае своего.! Слишком много себе позволяешь под своими постами.. По фото говорить не о чем, так ты таким способом пытаешься, привлечь внимание.? Переводишь "стрелки".. Ты фотограф (или был им?), не учителка следящая за ошибками, не сои уподоблятся... К тебе вопрос, у меня в частности, как работая несколько лет на ЧМЗ фотографом., можно было делать, снимать так.? Фотолюбитель снимет лучше.. По подписи к своим фото, уже тб писал, что подписывают когда нужно это - специалисты с ММК., но как правило., достаточно одного названия, всегда было! К фото, и к названиям есть притензии? И где оценки твои.? Глебов., ты вообще с фотоаппаратом, то ходишь сейчас хот иногда?

Вот не для газеты точно. Изображение густыми мазками передает все стадии остывания металла, очень красиво. Не представляю кто, что, и зачем тащит в ковшике - но вижу фотографию и картинка нравится.

Жаль что на снимке металлург как-бы без ноги,хотя и понятно,движение...кстати на одном из моих снимков у бегущей девочки "потерялась" кисть,сам не обратил внимания...

фото стоит в рубрике "репортаж", ни один современны редактор не возьмёт это в печать, да еще с данной обработкой ...
я имею ввиду, что репортажные фото изначально снимают для публикаций ...