А вот если бы еще комментарии к оценкам шли - было бы очень хорошо).

за попытку..

Извините, может я непонятливая такая, но я просто хочу понять, что хорошо, что плохо: техника, тема, ракурс...

Композиционно было бы лучше пустить травинку по диагонали, бокё из восьмигранников говорит о дешевизне объектива и не придает шарма фотографии. Ну а главное - сама фотография слишком попсова, гламурна, женственна. "Ой, какие красивые капельки. Как мило!!!" Не гоняйтесь с фотоаппаратом за белками, бабочками, цветочками и капельками, это за Вас сделают другие, профессионально и качественно. Снимайте правду жизни, интересные события, интересных людей, творите историю и заставляйте ваших зрителей думать и сопереживать. У Вас это уже получалось. Успехов Вам в творчестве.

Согласен с О.Астаховым, присоединяюсь... Удачи автору!

Спасибо за пожелания и разъяснения. Не согласна только с Вашей точкой зрения про объектив. На этой фотографии боке действительно не украшает ее. Но у меня есть фотографии, сделанные этим же индустаром 61L/Z, где боке подчеркивает красоту природы. И совсем не важно, сколько стоит объектив - главное, чтобы руки из того места росли). Ну, и мне просто нравится снимать природу - и цветочки, и капельки, и жучков, и паучков). И, смею надеяться, что с опытом снимки станут гораздо качественнее, и не только за счет объектива). Ну а жанр и репортаж никто не отменял конечно). Еще раз благодарю за комментарии.

Вам объяснили, что хорошо, а что плохо, но Вы ни с чем, по существу, не согласились. Кроме того, и меня еще выставили полным идиотом. Зачем тогда надо было советы просить, если Вам и так все ясно? Удачи!

Вот чего не хотела, так это обидеть Вас! Я не согласилась только с Вашим взглядом на влияние стоимости объектива на качество снимков. Может я Вас просто не поняла. Не спорю, что если взять и сделать фотографию при одних и тех же условиях, но разными стеклами, выиграет конечно более качественная, а значит и более дорогая, оптика. Ну а про направления в фотографии - каждому свое нравится. Кто-то изумительные репортажи делает, кто-то не знает себе равных в макросъемке. Я просто сказала, что нравится снимать природу, чем я могла Вас задеть? Простите еще раз. Я на сайт пошла за критикой своих снимков, чтобы понять, чем они хороши, чем плохи. И очень рада услышать обсуждение моих снимков.

Да я и не обижался, просто в очередной раз понял, что слова условны и не передают истинных намерений и нельзя уберечь человека от ошибок на пути. Он сам должен пройти свой путь и сделать свои ошибки, только так можно научится...

Это хорошо, что не обиделись. Ох, если бы мудрость передавалась с генами)

Ваши фотографии пока что уровня яндекс-фотки или одноклассники. Для Фотосоюза ну никак не подходят.

Может быть не спорю. Вам виднее. Только почему Вы мне это можете сказать, а к примеру Ирине нет?)

Потому что у Ирины Борисовны есть фотографии, которые украшают наш сайт. И которыми можно гордиться. Стоит только отсеять "шелуху"

Наверное да. Я был удивлена, увидев ее гораздо более ранние работы. ПРосто небо и земля.

блёклый кадр, роса она блестит на солнце, добавьте контраста и яркости...
исправьте для себя, этот кадр не для этого сайта, слишком прост, учебный...
по композиции замечание уже сделали.

Алена, такая фотография радовала зрителя 20 лет назад

Вы про что? Про объектив? или про мои руки?

композиционно слишком просто,немного раздражает боке в виде гаек и потеря фокуса на части капель