Так выгодно снять, какое нибудь историческое здание, гораздо легче. А вот простую девятиэтажку?!... 4 , потому ,что кажется сверху, еще попросторнее бы хотелось... ??? Понравился снимок!

Олегу Ёлкину
Спасибо за тёплые слова А выше взять не вышло: снимал фиксом, аппарат был привинчен к доске, которую выставил за парапет моста на добрый метр. Трудно кадрировать в этих условиях

Отличный городской сюжет! ))

Игорю Лагунову
Очень рад!

Простите, но я не вижу повода для восхищения. Птицы порадовали, но обработка и сам сюжет - нет.

Дмитрию Островскому
Вы хотели с верхом, вот с верхом

Вы правы! Ореолы не есть гуд. Только вот в чём особенность... их видно только на чужих фотографиях.

Дмитрий! Ну,что вы так строги? Человек продумывал,подготовился,исполнил задуманное! Что вы хотите с него выжать? Только за старания следует его похвалить.В общем, и фотография получилась.Любить надо людей.)

Сюжет как раз есть: чёрные птицы,закат,серые дома,загаженная река.Чего ещё вам не хватает?)

Дмитрию Островскому
Точно, в чужом глазу соломинка бревном кажется, а в своём... наоборот. У меня сейчас уже есть вариант, где всё подчищено
А что Вам не понравилось в сюжете?

Дмитрию Островскому
Вот вариант, где ореолов почти нет
http://liolink.com/images/2013/12/15/Веб-1205х759-55-ШВ.jpg
Надо бы перезалить, да здесь это невозможно

Да, второй вариант получился не таким плоским (относительно первого) по обработке. Провода не такие гибкие, как на первом варианте , шум зажат на удовлетворительном уровне. Комментировать цвет фотографии я не буду. Я так понимаю, это ваше видение настроения и вторгаться в него, просто не имеет смысла.
По поводу сюжета... я его не вижу. В этом наверное и состоит моя основная проблема восприятия этой фотографии.

Считаю, вся критика этого снимка состоит в том, что на нем нет : Коня,избушки, птицы,радуги,старушки,ребенка,нищего,церкви... Снято то ,что перед глазами каждый день, НО ВЕДЬ ХОРОШО СНЯТО, на мой взгляд?! По собственному опыту знаю, что новостройки и технопейзажи сложнее снимать, чем соборы и церкви, т.к. вторые сами по себе центр внимания в любую погоду и свет... Этот снимок, один из лучших городских снимков на сайте, за последний месяц, на мой взгляд!

Попробовал найти другой цветовой вариант и объяснить (себе) композицию данного снимка. В итоге, я так и не понял, почему все линии кадра сходятся в точке, так близко расположенной к правому краю кадра. Чем обусловлено такое решение? Возможно, я что-то упустил? http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/25983852.d/0_893be_80902725_orig Может есть какие то важные элементы, которых я не заметил?

Дмитрию Островскому
Может Вам станет яснее: аппарат был привинчен к доске, которую выставил за парапет моста на добрый метр. Вот линии и сходятся в той точке. Такое решение ИМХО придало объём снимку. Об этом линии и говорят... Вспомните проективную геометрию А просто с парапета моста вышел бы плоский лобовой снимок. А про цвет, ну Вы же сами сказали где-то, что RAW отражает его не достоверно. Следовательно цвет чаще всего такой, каким его видит автор. Вот Вам и ответ. Кстати, обратите внимание на цвет фар... Теперь насчёт сюжета. Это не жанр, не репортаж, а вечерний городской пейзаж. Какой же сюжет Вы от него хотите? ИМХО подобные фотографии заточены на производимое впечатление. Тут уж у кого-то оно появилось, а у кого-то и нет. На всех ведь не угодить, да и стремиться к этому не надо. Помнится как-то раз пошёл на поводу у критиков и совсем загубил фото... Спасибо за внимательное отношение к работе! АТ

Здоровски получилось

Хороший снимок Вечернего Челябинска

Своеобразная цветовая гамма,птицы,справа огни фар...очень понравилось!

Алексею Мелехину
Очень рад, что понравилось