kataevoy: Ирина., как можно понять ваше - Это не нравится.! Но выразительно... - и 4. (?) Надуманное, блестящее и пустое фото.. Ощущение, что человек в детстве ужастиков пересмотрел., и это выходит..
Думаю, что данную работу стоит обсудить, а не предовать анафеме с ходу. Персонаж отрицательный - это проблема? Необычное решение? Так это плюс. Техника, позировка, свет, все до складочек костюма идет на усилении выразительности. Работа спорная, но не скучная, давайте ее обсудим. Просто конечно обсуждать очевидно "нулевые" снимки, там каждый кучу советов даст. Вот и поставила четверку, для затравки дискуссии, но разбирать начали сначала меня.
Ирина, для затравки уж лучше бы написали, что хорошего и интересного в этой работе, кроме необычного грима?
Я вот ничего интересного для себя не увидел. Раньше бы ничего не поставил, но с сегодняшнего дня решил ставить оценки под всеми работами, поэтому 1.
то, что, равнодушно не позволит пройти взглядом мимо этой фотографии это факт. и за это автору +, а уж какие ассоциации вызывает данный взгляд и грим персонажа совместно с костюмом, это каждому в меру своей "испорченности" .
." Персонаж отрицательный - это проблема? Необычное решение? Так это плюс. Техника, позировка, свет, все до складочек костюма идет на усилении выразительности. Работа спорная, но не скучная" Процитирую себя еще раз для Евгения. это все про хорошее
Самодостаточно, без оглядки...... своим путЁм.
Конечно, провакация не на уровне Джоэль-Питера Уиткина (Joel-Peter Witkin)(думаю этого классика здесь , вообще, заклюют...)
Повторюсь: Проблема восприятия и понимания - это ЛИЧНОЕ(индивидуальное) или ОДИНАКОВОЕ(для всех)?
Глеб, согласен с Талдыкиным, писать сразу не стал, не хотел обидеть и сейчас не хочу... Но первое ,что пришло в голову -"молодые ребята развлекаются..." , мне кажется не созрела еще ваша модель для столь серьезной задумки, да и грим, как будто руку сунули в ведро с краской и дали по щеке... Вы то сами, вполне довольны этим снимком? Спрашиваю не просто так...
Вообще хорошо что этот снимок вызвал внимание..,я давно понял что на сайте любят только то, что привыкли видеть...
я доволен снимком, я крайне доволен моделью, потому что все это было сделано за 5 минут. Это кадр с новогодней фотосессии, которая называлась Фото под елкой))Я просто не стал его снимать при импульсном свете, потому что из окна свет был куда лучше))Если бы мне не нравился кадр или за ним ничего не стояло(образ, психология, свет, форма)я бы его сразу удалил))
Глеб, ты уже сам себе ответил в первом предложении предыдущего своего коммента:
-"на сайте любят только то, что привыкли видеть..."
Здесь же нечто уже НЕобычное (в подаче, в исполнении) т. е. - отчуждение понимания, следствием чего и являются преобладающие оценки в 1 балл. СУБъективно.
Я вот ничего интересного для себя не увидел. Раньше бы ничего не поставил, но с сегодняшнего дня решил ставить оценки под всеми работами, поэтому 1.
Конечно, провакация не на уровне Джоэль-Питера Уиткина (Joel-Peter Witkin)(думаю этого классика здесь , вообще, заклюют...)
Повторюсь: Проблема восприятия и понимания - это ЛИЧНОЕ(индивидуальное) или ОДИНАКОВОЕ(для всех)?
я доволен снимком, я крайне доволен моделью, потому что все это было сделано за 5 минут. Это кадр с новогодней фотосессии, которая называлась Фото под елкой))Я просто не стал его снимать при импульсном свете, потому что из окна свет был куда лучше))Если бы мне не нравился кадр или за ним ничего не стояло(образ, психология, свет, форма)я бы его сразу удалил))
-"на сайте любят только то, что привыкли видеть..."
Здесь же нечто уже НЕобычное (в подаче, в исполнении) т. е. - отчуждение понимания, следствием чего и являются преобладающие оценки в 1 балл. СУБъективно.