Улыбка

Дмитрий Кочергин
25.12.2012 15:53
Какой то фиговый задел под Джокера. По крайней мере ассоциация такая.
Глеб Лунин
25.12.2012 16:14
Это просто портрет..)Джокер не причем..
Ирина Катаева
25.12.2012 16:19
Да, это не нравится! Но выразительно и стильно.
Андрей Болтов
25.12.2012 16:33
Мне кажется блеск грима мешает портрету.
Игорь Лагунов
25.12.2012 19:00
kataevoy: Ирина., как можно понять ваше - Это не нравится.! Но выразительно... - и 4. (?) Надуманное, блестящее и пустое фото.. Ощущение, что человек в детстве ужастиков пересмотрел., и это выходит..
Ирина Катаева
25.12.2012 21:38
Думаю, что данную работу стоит обсудить, а не предовать анафеме с ходу. Персонаж отрицательный - это проблема? Необычное решение? Так это плюс. Техника, позировка, свет, все до складочек костюма идет на усилении выразительности. Работа спорная, но не скучная, давайте ее обсудим. Просто конечно обсуждать очевидно "нулевые" снимки, там каждый кучу советов даст. Вот и поставила четверку, для затравки дискуссии, но разбирать начали сначала меня.
Евгений Прокофьев
25.12.2012 22:05
Ирина, для затравки уж лучше бы написали, что хорошего и интересного в этой работе, кроме необычного грима?
Я вот ничего интересного для себя не увидел. Раньше бы ничего не поставил, но с сегодняшнего дня решил ставить оценки под всеми работами, поэтому 1.
Иван Шариков
25.12.2012 22:21
то, что, равнодушно не позволит пройти взглядом мимо этой фотографии это факт. и за это автору +, а уж какие ассоциации вызывает данный взгляд и грим персонажа совместно с костюмом, это каждому в меру своей "испорченности" .
Ирина Катаева
25.12.2012 22:25
." Персонаж отрицательный - это проблема? Необычное решение? Так это плюс. Техника, позировка, свет, все до складочек костюма идет на усилении выразительности. Работа спорная, но не скучная" Процитирую себя еще раз для Евгения. это все про хорошее
Александр Glebov
26.12.2012 11:43
Самодостаточно, без оглядки...... своим путЁм.
Конечно, провакация не на уровне Джоэль-Питера Уиткина (Joel-Peter Witkin)(думаю этого классика здесь , вообще, заклюют...)
Повторюсь: Проблема восприятия и понимания - это ЛИЧНОЕ(индивидуальное) или ОДИНАКОВОЕ(для всех)?
Глеб Лунин
27.12.2012 15:44
Спасибо всем))Детство..??Снято по взрослому..)
Олег Ёлкин
27.12.2012 21:51
Глеб, согласен с Талдыкиным, писать сразу не стал, не хотел обидеть и сейчас не хочу... Но первое ,что пришло в голову -"молодые ребята развлекаются..." , мне кажется не созрела еще ваша модель для столь серьезной задумки, да и грим, как будто руку сунули в ведро с краской и дали по щеке... Вы то сами, вполне довольны этим снимком? Спрашиваю не просто так...
Глеб Лунин
27.12.2012 23:37
Вообще хорошо что этот снимок вызвал внимание..,я давно понял что на сайте любят только то, что привыкли видеть...
я доволен снимком, я крайне доволен моделью, потому что все это было сделано за 5 минут. Это кадр с новогодней фотосессии, которая называлась Фото под елкой))Я просто не стал его снимать при импульсном свете, потому что из окна свет был куда лучше))Если бы мне не нравился кадр или за ним ничего не стояло(образ, психология, свет, форма)я бы его сразу удалил))
Глеб Лунин
27.12.2012 23:54
1 - работа не состоялась..в чем??
Александр Glebov
28.12.2012 00:22
Глеб, ты уже сам себе ответил в первом предложении предыдущего своего коммента:
-"на сайте любят только то, что привыкли видеть..."
Здесь же нечто уже НЕобычное (в подаче, в исполнении) т. е. - отчуждение понимания, следствием чего и являются преобладающие оценки в 1 балл. СУБъективно.