До кадрировки было вроде лучше, да не успела посмотреть. Зато ушки выразительные. Еще бы кто-то сигналку нажал, чтобы подфарники моргнули.

не понимаю за что оценки.
по-моему не подходит ни один из вариантов:

3 - Хорошая работа.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только
незначительные технические или композиционные недостатки.

Работа может экспонироваться на Кировке в галерее «Открытый город» - 3 балла

а уж тем более
Работа может стать лауреатом мини-конкурса «Каменный пояс» - 4 балла

4 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.

А за красивые голубые глаза! Подмеченный автором образ авто, превращенный в бионическое существо.

Прокофьеву:Евгений, Ваше мнение понятно,но у каждого человека есть свое понятие увиденного. И авторы,оценившие мою работу,вовсе не дилетанты в фотографии. С уважением...

Ну лицо и я увидел, но мой вопрос был по поводу фотографии.
Мне кажется увидеть что-то в чём-то это мало. Нужно снять это красиво и донести до зрителя.
Здесь, на мой взгляд, нет красивой фотографии. И если бы я увидел это где-то на выставке, вообще очень сильно бы удивился.

Согласен с Евгением, снимок для сайта-да , как замеченное... но большой художественной ценности не вижу, и у самого автора хочется спросить, на серьезный конкурс выставили бы? ...

Ударим концептом по реализму! Мне бы хотелось, чтобы такая выставка была! Очень красиво.

всем большое спасибо за оживлённую беседу. С уважением...

Согласен с Гольяновым, все кому не лень спекулируют фразами "Я так вижу" и "Я вижу мир не так как все...", по моему если это про автора говорят люди, это +, а если сам "аФтАр" про себя то это глупость...