За объёмность и прозрачность!

Как то кажется разваленным кадр, слева куски деревьев у которых есть конец,но нет начала..,правее после тени есть двор у которого наоборот есть начало но нет конца)Небо как то неудачно вылезло...
Теперь про оценки...я вот понять не могу вообще...или я совершенно ничего не понимаю в фотографии или вкусы настолько разные у всех...но как же тут может быть 5, ведь такие скандалы были на сайте по поводу адекватных оценок...и все равно ставят непонятно как..

Я ставлю 0

Глебу Лунину
Пытался применить разные шкалы оценок, окончательно запутался и теперь или не ставлю ничего, или ставлю по собственному впечатлению. Готов разобрать по косточкам свою пятёрку этой фотографии, но кому это интересно? Хотите напишу это Вам в личку? АТ

tumanov, света интересного нет, объёма нет, композиции нет, в англоязычных странах для подобных изображений есть термин - "snapshot", на великом и могучем наиболее точный аналог - "шлепок"

Ссылка на фрагмент: http://fotosoyuz74.ru/userphotogallery.php?photo_id=7813&x1=3&y1=136&x2=999&y2=667#fragt но это не главное, уберите цвет, может увидете - свет есть!

rhezus, я не говорил что его нет, я говорил что нет интересного

buka1974
Очень жаль, что ничего тут Вы не увидели. А вглядитесь, как тени придали объём всему от комочков снега и следов до деревьев и строений. Обратите внимание, как свет заставил играть то, что к нему обращено. И, наконец, как скупые цвета создают ощущение радости. И правильно заметил Taldikin , что это не дом и не место, а сюжет, хоть и без людей

Свет - есть. Тени -есть. Все "мертвое" - тоже есть.
Главное - лишнее синее небо, которое "разваливает" всю композицию.

Николай Сергеевич, позвольте с Вами не согласиться: кусочек неба подчёркивает склон "горочки"

что-то много всего.
из всего, мне интересны следы, уходящие в горку к небу.
удачи )