ну да, имени у этого канала сброса воды Аргаяшской ТЭЦ нету...
Но цвет Вы красивый придумали- смотрится)
Вчера, кстати тоже обрабатывала одно фото, снятое там же, на канале)), и тоже красками такую красоту нереальную навела, но ведь смотрится!)

Красиво....

Смотришь на оценки и видишь - "охи и ахи!"
Объективно оценивать не хотим.? ((( - отвлечённые комменты, типа: цвет ... красивый, так рельефно.. и т. п.
Не задумываемся о внешних критериях оценки, (зато внутренние чисто ЭМОЦИОНАЛЬНО -5! 5! 5!), не видим грубые композиционные огрехи, не затрагиваем техническую составляющую - п_р_о_щ_е ОХ! и АХ!
Поскольку являюсь инициатором введения минусовых оценок, решил применить данное мне право и минусонуть, пора!
Ничего личного к автору, а скорее к тем кто ставит оценки ,
С уважением,
AG/

Как то пропустил, этот пейзаж.. Вызвала недоумение оценка Глебова -2.., непонятно неудовольство композицией и цветом.. Что композиция., то что дерево по центру делит кадр надвое., так не кретично., преукрашены цвета, (не одобряю это, но сей опоннент это любит делать на своих фото.!) цвета под вечер, это фото практически монохромно.. Считаю, как и несколько авторов, что оно стоит 4-рки.! Если АG считает лишь себя объективным., нужно четче пояснять за что он ставит оценку -2.

Вопросы автору:
1) любой пейзаж - это натура, как Вы считаете, правильно ли будет самовольно изменять цвета природы?
2) и вообще - перекрашивание ради чего (?) и хорошо ли это???

glebov
Александр!
Всё написанное Вами выше звучит как "Все неучи один я УМНИЦА" ...
Может нужно начать с себя? Кому что Вы посоветовали?
На этом сайте не только члены СФР, а также простые любители фотографии.
(К последним и себя отношу) и их большинство. И они пополняют сайт СФР новыми фото и притягивают новых фотографов.
Согласитесь, что Вы не правы...
С уважением...

Kuvshinov
Николай посмотрите внимательно на свои работы... и задайте вопросы 1 и 2...
А теперь - ОТВЕЧАЙТЕ...
С уважением...

Не пойму что с Вами... холодная погода так действует???

http://www.russianscape.ru/winners - здесь то, за что можно ставить 5-ки, а четвёрки и подавно. Вот к таким результатам надо стремиться, а не пытаться поощрять высокими баллами новичков-любителей. Более точно здесь: http://www.foto-video.ru/blog/?page=post&blog=lenten_thoughts&post_id=407 и в особенности 2-ой абзац снизу.
Игорь (lagunov) - сравни свою 4-ку, поставленную сегодня за пейзаж Андрею Жижко (Magnitka) и за этот и пойми разницу: небо и земля ( где-что, надеюсь объяснять не стоит).
Позиция моя по оценке, как я уже сказал выше - не к автору и его фото, а к завышенным оценкам, и ты, Игорь присутствовал на собрании по обсуждению этого нововведения - минусов. Повторю свою позицию : возможность влиять на неоправданно высокие оценки. Субъективно, ну не тянет на момент написания коммента эта фотография на ФОТО ДНЯ, а ведь имеет наибольшее кол-во баллов (((
Андрею (tango)
"Всё написанное...выше ..." каждый трактует в силу своего ЛИЧНОГО понимания.
Моё право - это моё право, и я его реализовал.
Спасибо за внимание, наболевшее можно обсудить на форуме...

glebov
Прочитал! Всё это здорово! Ну так Александр и укажете теперь на недостатки...
Или одни эмоции? Как то настораживает Ваша агрессия по поводу выставленных оценок.
Переживаете оказаться в конце списка РЕЙТИНГА? Вам - это не грозит...
Или боитесь, что любители вытеснят всех членов СФР с первой страницы?
Так им это, похоже, и не надо...
С уважением...

Снимок неплохой, но опять же средненький. Александр Глебов отчасти прав. Зачем слабым работам ставить высокие оценки, которые они явно не заслуживают. От этого начинающим точно лучше не будет. Работать надо, а не ахать, учиться, а не расхваливать друг друга.
Тот кто хвалит, тот главнейший враг. Мой учитель помнится никогда меня не хвалил - боялся, что возомню себя крутым. за 6 лет ни разу не похвалил ни одной работы. Это тоже частично не правильно и я понимю Игоря Лагунова, когда он вас подбадривает своими комментариями. Но, кажется чересчур. Что мне совершенно не нравится это ваша клановость, разбились на группировки "озерчане", раньше "магнитогорцы" были и др.. Прям стаи зверей, этологов можно позвать, они кандидатскую напишут по нашему сайту.
И все из-за рейтингов что ли? я не понимаю. tango больше всех беспокоит его положение в обществе то сообщения пишет администрации, что его "обижают", то здесь ахинею несет. Очнитесь, ребята! нафиг вам этот рейтинг. Пытайтесь оценить адекватно, не человека (пусть и вашего друга), а Фотографию. Надоел уже этот сайт. Извините, я удаляюсь
Не хотел никого здесь обидеть, без обид. А тем более к автору этой фотографии. У вас что-то получается. Работайте

Всем ставлю самую высокую оценку-5, за владение фото редактором.

kolyaskin
Сергей! Молодец! Есть адекватные фотографы и среди членов СФР.
Значит, клановость всё же имеет место...

Мне кажется в возникновении клановости виноваты как раз, НЕКОТОРЫЕ члены СФР, я когда пришел на сайт, сразу заметил, что между собой члены союза слишком уж толерантны, слишком уж прощают друг другу ошибки, не забывая при этом критиковать остальных... В следствии этого и возникла атмосфера необъективности. И наверное в следствии этого как ЕСТЕСТВЕННАЯ защитная реакция от несправедливости, стали появляться и кланы "не членов". Очевидно, что хороший фотограф - тот кто имеет хорошие работы, а не тот кто имеет членство в каком либо СОЮЗЕ. Это относится к стати и к писателям и к художникам и т.д... В любом сообществе такого типа клановость неизбежна, пока не будет независимого жюри.

Для Petrovskaya, Я не думаю ,что так все плохо, не всем членам союза главное тщеславие. Большинство все таки интересует фотография и общение... Но к сожалению, как и в любом сообществе есть люди разные... и такие которые считают, что звание члена СФР априори делает их гениями фотографии... - не от большого ума... Но опять же повторюсь это только отдельные личности, в большинстве же, в союзе, люди не глупые и порядочные, как я могу судить по тем с кем лично знаком... Так что не вижу повода для пессимизма и вообще немного удивляет почему разгорелась такая полемика на пустом месте?...))))

Очень красиво, удачно снято!