ПОЛЁТ.

Николай Кувшинов
24.02.2012 22:12
Интересное цветовое решение - притягивает взгляд.
Как всегда таинственно, загадочно, специфично - в общем технически неповторимый, индивидуальный стиль AG.
С уважением, Николай Кувшинов.
Николай Кувшинов
24.02.2012 22:48
Да, фотографии Глебова НЕСТАНДАРТНЫ!!!
Ну нравятся мне его работы!!! Честно - очень нравятся!!!
С моей стороны - это ИСКРЕННЕ и без каких-либо "задних мыслей".
Татьяна Выборнова
28.02.2012 12:08
Лично у автора хочу спросить, что за ПОЛЁТ? Куда летим? Или от куда и что?
Я не чувствую ни чего глядя на эту работу, сплошной ФШ...
Александр Glebov
28.02.2012 13:24
Татьяна. Мир ФотоГрафии более многогранен и не ограничен только репортажем и жанром, пейзажем и натюрмортом, съёмкой НЮ и фешн-фотографии, и т.д. и т.п.
Фотография – давно стала чем-то большим, чем обычной временной фиксацией событий, это инструмент, с помощью которого каждый волен выбирать, что и как ему делать, как реализовывать творческие посылы.
По существу: «сплошной ФШ» - явное заблуждение, данная фотография является контактным отпечатком с оригинальной авторской фотограммы, выполненной ручным способом по старому аналоговому процессу (для Неверующих – есть бумажный бромсеребряный оригинал). Для желающих восполнить пробел в фотографическом образовании, что такое «фотограмма» здесь ссылка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0
Уверен, что НЕ всем этот вид фотографии по душе, кто-то о нем может вообще не знать, но и игнорировать его НЕЛЬЗЯ!
Данная работа – это пример классической фотограммы, где я работал сразу в трёх плоскастях: 1. фактура стекла с пузыриками использована в виде негатива в фотоувеличителе, 2.засушенная роза расположена непосредственно на листе фотобумаги, 3. и некий абстрактный предмет под неким углом располагается между листом фотобумаги и негативом из фактурного стекла, создавая в левой верхней части оригинальный световой рисунок.
Название – это то, что я лично вижу в данной работе, некую аморфную невесомость, воздушность… где-то так) Сплошной АВАНГАРД ))))))))))))))))))))))))))
Каждый волен видеть СВОЁ или НЕ ВИДЕТЬ )))
С уважением______________________АГ.
Татьяна Выборнова
28.02.2012 14:10
роза смотрится рисованной)) на ПОЛНОЦЕННУЮ фотограмму не тянет, поэтому закралось сомнение... что создан шедевр в в ФШ-пе, прошу прощения за "сплошной ФШ", спасибо за открытый урок!
Александр Glebov
28.02.2012 14:18
Роза не рисованная, ВЫ, наверно, хотели сказать-" разукрашенная"(в части бутонов). Не отрицаю - подкрашена, если Вы заметили, я это часто делаю в своём творчестве - некий синтез )))
Татьяна Выборнова
28.02.2012 14:55
Какой размер фотобумаги используется ?
Александр Glebov
28.02.2012 15:02
Отпечаток 30х40.
Игорь Лагунов
04.03.2012 05:18
После внимательного прочтения авторского коментария, еще болше возникло ощущение что это - полный бред.!
Александр Glebov
05.03.2012 17:35
Более подробно о «ПОЛНОМ БРЕДЕ» (для восполнения возникших пробелов в «фотообразовании») ЗДЕСЬ:
1. http://prophotos.ru/lessons/6595-fotogramma
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%EC%EC%E0

«Возникшее ощущение» ещё поддаётся лечению )))

Далее цитата из:
« lagunov
02.03.2012 10:24

…., ты многовато на себя берешь (------..) тебе ранно еще быть экспертом в этой области, не хватает фотообразования, мировозрения и практического опыта... Не руби так с плеча., выглядит не очень....»
..... Есть ощущение , что ты думаешь, что много знаешь. Выражения всетаки в публичных сайтах, нужно тщательнее тоже подбирать…. »

Игорь, уважаемый! к тебе это тоже применительно, не вступай в противоречие со своими высказываниями.
Где-то так. С уважением__________________________АГ.