автор ТАКЖЕ вправе сказать: "... я не выставляю слабые фотографии. Только те , что нравятся мне и те, которые не стыдно показывать друзьям..." (почти дословная цитата из авторских комментариев, под фотографиями, которые АВТОР посчитал нужным сегодня удалить по причине одному ему известной).

Не тер комменты. Случайно вышло.

Посмотрел настройки - нигде нет "удалить или запретить комментарии"

Интересно кто это у нас такой модератор - аналитик)
Я от своих слов не отказываюсь - сказал значит сказал. Мне это фото определенно нравится, выложил его наоборот чтобы послушать комментарии "оппозиционной стороны".

Причем интересно, я тоже хотел привести цитату некого "зимнего города", снятого Олегом, а снимка уже и след простыл. Зачем так? Он же самодостаточный был, и вам нравился и вроде даже ФД был. Ну и дела) Ну хоть свой альбом от шлака почистил и то ладно.

Если модератор как бэ намекает что снимок говно то я могу прям с десяток ссылок накидать с менее художественными фото. Но авторами СЧФ и с баллами не ниже пяти. Может хватит уже друг другу ставить нечестные оценки а голосовать обьективно? Но отрицательные оценки комментировать, потому что половина авторов не сможет привести ни одного внятного довода.

Вот эти оценки интересны "АВТОР посчитал нужным сегодня удалить по причине одному ему известной)". А что я еще "посчитал сделать" пока спал? ))) Притчу про тапки знаете? Напоминает позавчерашнюю параноидальную реплику Кувшинова про какие то "вбросы и грязные технологии".

Всех с новым годом!
Надеюсь никого не обидел) Был максимально корректным. И предлагаю обсуждать только фото и не переходить на личности.

Дмитрий, я не Вас и ваши комментарии имел ввиду.
Если вы внимательно смотрели, могли заметить чьи фото "оппозиционной стороны" были удалены с сайта самим АВТОРОМ.

напомнило подвальную серию Юрия Катаева https://www.facebook.com/842159179296479/photos/rpp.842159179296479/1335176293328096/?type=3&theater
что-то в ней было, а вот его более поздние изящные "ню"просто к фигам.