Тобольск, июль

Рашид Усманов
20.12.2019 01:24
Что за "попса"? :D Неожиданно от Вас 8)
 
Ирина Катаева
20.12.2019 17:25
насмотрелась на триумфальное шествие попсы в клубе и подумала что сойдет, но видимо...
non licet bovi
Виктор Сосунов
20.12.2019 17:35
Ирина Катаева
20.12.2019 18:21
я за клуб не отвечаю , просто троллюсь с Рашидом
клуб изменился, да
как и само общество
нам предоставлены широкие права вышивать гладью для администраций
а также участвовать в командной эстафете по бегу в мешках
Рашид Усманов
20.12.2019 20:43
Ирина, у Вас свой путь, я уважаю и ценю то, что Вы в поиске СВОЕГО делаете. Совершенно ни кто не требует "вышивать гладью". Фотография настолько разная и многранна, нельзя всех под одну гребёнку привести, и, ни в коем случае нельзя пытаться это делать.
< клуб изменился, да
как и само общество >
Безусловно это происходит, изменение общества. На счёт клуба. Я помню времена, когда не надо было зазывать народ в зал, все стремились занять места, потому как многие потом оставались в коридоре стоять. Почему это изменилось и произошло? Когда всё это началось? Куда пропала молодёжь, которой всегда было много в клубе? А ведь это всё стало происходить во времена, когда я сам был не самым желанным посетителем клуба. Сейчас же, увы, уже давно зал заполняется на треть. Поверьте, мне тоже это больно наблюдать.
К чему я это говорю? Задумайтесь. Причины не в новых, типа, веяниях, которые, якобы по Вашему мнению меняют клуб (Все новое дает лишь новые для кого-то интересные перспективы). Ведь из старого тоже ни чего не ушло. Наоборот, трепетно сохраняется.
Возможно, главные причины в изменении общества. Может быть.
Клуб - это массовое сообщество. И в нём не возможно развивать какое-то одно направление, чем их больше, тем лучше.
Ирина Катаева
20.12.2019 21:27
где молодежь? так неудивительно онм ж эту тягомотину клубную вынести не могут
напр. где Никита Тарасов, чей портрет девочки с улиткой полностью повторил Копайгородский, впрочем не уверена, возможно Никита в свое время ее тоже слизал откуда нибудь.
поверьте впечатление клуб производит удручающее
ну народ и разбегается
Николай Кувшинов
20.12.2019 21:55
Чем больше будет таких дебатов, тем больше будет пользы ВСЕМ!
Ирина Катаева
20.12.2019 22:29
сейчас фота слетит без оценок и кончатся дебаты
Олег Астахов
20.12.2019 22:38
Уже не слетит, поставил «5» для продолжения дебатов.
Ирина Катаева
21.12.2019 00:23
Спасибо, Олег. но , кажется, надо еще 3
Ирина Катаева
21.12.2019 01:48
КТО ЗА ДЕБАТЫ ) СТАВЬТЕ БАЛЛЫ!
ну так вот - Рашид Усманов удивляется как изменился клуб после его прихода, как упала посещаемость и интерес к конкурсам.
а вспомним январь прошлого года?
к нам приехал майор, всех построил и стали все военнообязанные, пошли команды, акцепты, нашивки, ленточки, прицелы на будущее.
вот тут-то я и ушла в партизаны.
искусство не делается строем,.
и не родится по приказу.
Это полностью дезавуирует авторов, пусть неудобных, пусть с причудами но каждый талант уникален и он редок. как редка и удача.
зато есть Команда взаимозаменяемых винтиков, выдающая приемлемый товар на экспорт.из старых запасов. Но нельзя эе только черпать, ничего не давая взамен.
Рашид Усманов
21.12.2019 03:50
То есть, получается, что меньше чем за год, все испортилось? Пять-шесть лет назад все начинаться стало, если не раньше.
Я очень хорошо помню, когда приехал майор :) Дорогая Ирина, зал в тот день уже был на половину пуст. Ваше "недовольство" чем-либо задолго до его приезда было. Вы не там причины ищите.
Олег Астахов
21.12.2019 11:09
Ирина, я думаю, что низкая посещаемость в клубе связана не с некими новыми ориентирами руководства на участие в международных конкурсах, а с глобальными процессами происходящими в обществе. Лично я, наблюдаю картину духовного застоя в обществе и сознании людей. Люди сейчас вообще мало чем интересуются, основным времопровождением стало либо развлечение, либо зарабатывание денег. Угас интерес к чему либо, такие «темные» времена настали, вроде и в материальном плане все достаточно не плохо, а в головах людей каша и процесс оглупления идет полным ходом. Как раз ориентирование на фиап, это попытка выйти из этого застоя, примкнуть к чему то красивому, светлому, настоящему, востребованному в мире. Это нормально, массовая культура и должна ориентироваться на эти ценности. Просто вы смотрите дальше и глубже, сквозь эти ориентиры, для вас они как бы не в фокусе, но основная масса опирается именно на них. На самом деле, фотоклуб всегда жил ориентирами на мировые конкурсы и достижения, это было всегда и фиап тут не внес ничего нового. На мой взгляд, у нас беда другого рода, мы сами стали слишком заточены на конкурсы вместо того, чтобы заниматься творчеством. Помимо конкурсной части хорошо бы еще продолжать проводить портфолио ревю и общение с искусствоведами. Дима Кочергин все таки мыслит в сторону искусства и творчества, поэтому, будем надеяться, что все наладится и клуб заживет полноценной творческой жизнью.
Ирина Катаева
22.12.2019 11:32
так может ходить не в клуб, а к Диме::):):)?
Дмитрий Кочергин
29.12.2019 11:06
*поперхнулся* Не стоит, не стоит, ходите лучше в клуб :)
Николай Кувшинов
21.12.2019 06:48
Также поставил "5" для продолжения дебатов.
Мое мнение может быть покажется странным, но ... необходимо поделить "профессиональный спорт" и "физкультуру".
Тогда многое вернется и из "старых добрых времен", включая наполняемость молодежью и действительно реальное обсуждение представленных работ.
И, возможно, что-то необходимо изменить в системе, когда - "жюри всегда право", потому-что "я так вижу".
Ирина Катаева
22.12.2019 12:00
очень точное сравнение, Николай. Как физкультура развивает тело человека, так спорт выжимает результаты и выбрасывает из команды с исковерканным здоровьем и медальками. Где баллы и рейтинги, там беда.
можно ли тренировать фотографическое видение?
Конечно Смотреть много, и не только фот, но и живопись, графику, кино , И главное реальную жизнь. фотокамера не инструмент фиксации объектов, а инструмент познания.
Владимир Швеммер
21.12.2019 23:00
Присоединяюсь и добавляю свои "5 копеек".

Коллеги, вы затронули тему, которая близка мне. Хочу сразу предупредить - тема "взрывоопасна". Ветераны фотографии - как минимум - могут быть не очень довольны. А как максимум - возмущены.

Уважаемый Рашид спрашивает, как давно "всё начинаться стало", что лет 5-6 или раньше..Отвечаю, весьма вероятно, что именно "или раньше"...Меня принимали в ЧФК в 1967 году, я и очевидец, и участник довольно многих событий истории челябинской фотографии. На мою память пришёлся как расцвет ЧФК (60 ые - конец 70-ых), так и закат его популярности. Начало которого (условно!) можно отнести к 80-ым. Полагаю, что истоки проблем "КП" определяются как раз примером ЧФК, который не был критически осмыслен. Им не 5-6 лет, а много больше. Возникли они - как ни странно это звучит - раньше рождения "Каменного пояса".

"Каменный пояс" возникает, в известном смысле, как антипод Челябинского городского фотоклуба. На тот момент организаторы "КП" были юными, дерзкими, энергичными и, соответственно, весьма демократичными...Тем самым молодёжное сообщество "Каменного пояса" в 80-ые годы довольно быстро явило Челябинску очевидно-яркую альтернативу ЧФК в смысле предложения живой, разноплановой и, безусловно, смелой фотографии. Но в чём-то (невольно ориентируясь на действия по образцу ЧФК) молодые фотографы "КП" стали наследниками и продолжателями традиций ЧФК. Причём, традиций не только жизнеутверждающих, но и тех, которые, как оказалось, имели весьма проблемный потенциал (что иллюстрирует дальнейшая история ЧФК). Обсуждение этой стороны "фотожизни" творческого сообщества может определить предмет и характер данной дискуссии.
Ирина Катаева
22.12.2019 12:03
Владимир, для нашего возрасте характерно говорить: "раньше было лучше", но я так далеко не заглядываю, прослеживаю тенденцию последнего года, реально многие ошарашены поворотом событий.
Рашид Усманов
22.12.2019 15:03
...< реально многие ошарашены поворотом событий >...
Да, именно! Я увидел на церемонии награждения "Гранд Евразии" много радостных и светлых лиц, людей, "ошарашенных" новыми перспективами. Люди подходили ко мне и благодарили за то, что для них это стало возможным. Для них, это новое и интересное, что-то неведанное и манящее. Глебов собрал для участия в команде КП 20 человек! Людмила Ковалева сделала команду ЧФК (где Рашида Усманова никогда на заседаниях не было) из 8-ми человек. Восемнадцать челябинцев получили награды на крупнейшем международном конкурсе! Ни кто силой этих людей не зазывал (как Вы пытаетесь это выставить). И ни кто ни кому не навязывает FIAP (Международная организация фотоискусства), которая, между прочим, для ВСЕГО мира является главной фотографической организацией. Ирина, то, что Ваше личное творчество никак не совпадает с тенденциями развития международной фотографии, в этом и заключается Ваше неприятие и отрицание любых новых направлений.
От Вас, Ирина, не раз именно в последнее время слышу фразу: "Мы не говорим о фотографии". Я за восемь-девять лет (примерный срок, сколько я хожу на КП большей частью в качестве наблюдателя) ни разу не помню, что бы в клубе были творческие разборы "полетов". Сейчас же, кода Кочергин стал внедрять "портфолио-ревю", туда приходят десяток с небольшим человек. Видимо, увы, пока мало людей, кому интересен этот формат - разговоры про фотографию. К сожалению, я был только один в самый первый раз (в остальных случаях у меня были командировки по работе). Мне показалось (извините заранее, если не прав), Вам было скучно там. Наверно потому, что "другая" (не Вашего направления) фотография Вас просто не интересует. На последней среде в КП, после мини-конкурса стали показывать в зале фотографии. Осталось смотреть и обсуждать человек десять, Вас тоже не было.
Ирина, что Вы хотите предложить, что бы было интересно ВСЕМ в клубе? А то, только отвергаете. Убрать Усманова с его ФИАПом? Хорошо, допустим, убрали. А что дальше? Предлагайте!
...<но я так далеко не заглядываю, прослеживаю тенденцию последнего года>... А нужно заглядывать. Неужели Вы не видите, что не в последнем годе проблемы?
Дмитрий Кочергин
29.12.2019 11:18
Владимир, а могли бы Вы в общих чертах высказать своё видение тех проблем ЧФК, которые стоило бы осмыслить? Я честно признаюсь, что в фотографической истории города я человек плавающий, поскольку в клубную жизнь пришел буквально несколько лет назад. И без бэкграунда мне сложно осмысливать прошлый опыт обоих клубов.
Рашид Усманов
22.12.2019 16:10
Ещё хочу сказать. Жаль, что люди не всегда умеют ценить то, что есть. Нет ни одного города в стране, да и не только в стране, который мог бы близко приблизиться к тому, что создано и делается много лет у нас на фотографическом поприще. Наше эго проецирует происходящее вокруг себя через чувства собственной важности.
Может в этом некие проблемы? Хотя,.. не считаю, что настоль они критичны, и наступило время - кричать "караул!".
Ирина Катаева
22.12.2019 18:21
Вы мне никакой кислород не перекрываете, есть другие конкурсы для другой фотографии, я участвую иногда, если их тематика и направление интересуют или приемлимы условия участия. а вдруг приз какой, бывает приятно. Нет проблем.
Но это не самоцель, не фетиш и никого на свой путь не гоню. меня более интересуют сейчас выставочные и издательские проекты, как посыл зрителю некоего концепта, эмоционального или мировоззренческого характера или просто изобразительные новации. с удовольствием смотрю работы любимых авторов и тут великая и могущественная фиап мне ничем не поможет и не вдохновит. Мне это не интересно, но вот молодых жалко, им бы учиться, да и зрелым авторам тоже надо искать стимулы к творчеству.
Ирина Катаева
23.12.2019 13:12
кстати Рашид так и не ответил по поводу плагиата Николая,....
Рашид Усманов
25.12.2019 03:40
Ни что не ново под луной. Плагиата не было. Колю я попросил сделать быстро любую работу на нужную тему, что бы закрыть "дыру" в посылке работ на Кубок мира. Он, как профессионал, справился за три дня. Думаю, что Коля, что Никита, если увидят о себе такие домыслы, будут неприятно огорчены. Нельзя так.
Владимир Швеммер
23.12.2019 01:51
Я надеюсь, что дискуссия не ограничится взаимными упрёками, а коснётся более общих, а потому более интересных и важных тем. Например, что в деятельности фотоклуба перспективно, а что мешает работе, можно ли обеспечить режим развития творческого потенциала авторов разного уровня: от тех, кто недавно занимается фотографией до вполне зрелых коллег и т.д.
Ирина Катаева
23.12.2019 13:31
совершенно верно, Владимир, хотелось бы пригласить к дискуссии и Владимира Богдановского и Александра Глебова им общие вопросы решать как бы по работе и по плечу, нечего все валить на Рашида.
Одной из ошибок администрации например, стало деление на два клуба(это году ажв 13м наверно было) - АРТ и ДОК и стали они собираться отдельно. и вот результат,финальная выставка "фотограф года", где арт и док висели раздельно, слева артовцы справа документалисты. и было очень заметно, как не хватает "доку" художественного обобщения, как беспомощны они в средствах и приемах изобразительного решения , напротив арт смотрелся очень вычурно и ярко, но так надумано, так безжизненно.А жизнь и искренние эмоции были где-то посередине.
Владимир Швеммер
23.12.2019 18:33
Я, Ирина, к сожалению, нахожусь достаточно далеко от Челябинска и не могу лично повлиять на ситуацию относительно привлечения людей к дискуссии. Из моего "далёка" кажется (впрочем, очень рад бы ошибиться), что названные Вами персоны (при всём моём искреннем уважении к ним) не особо склонны обсуждать означенные темы. Тем более публично - на сайте. Из моего жизненного опыта знаю, что крайне редко организатор ли, руководитель ли (причём любого уровня) какой - либо структуры склонен критически осмыслять опыт своей деятельности. Поэтому надо рассчитывать на тех, кто реально может откликнуться и, в ходе разговора , по крайней мере, стараться не отталкивать людей выпадами личного характера. А разговор-то может быть очень интересным. Я, например, уверен, что творческие сообщества (в том числе и фотоклубы) развиваются циклами: рождение-развитие-расцвет-точка бифуркации-угасание-исчезновение. Организаторам важно понимать этап, на котором находится конкретное сообщество, улавливать проявления деградации, адекватно реагировать на них и купировать возникающие проблемы. Адекватная реакция и есть инструмент управления процессом. Всё это сродни пониманию развития человеческого организма. Управление развитием - через медицину, например, повышает качество жизни человека, даёт новые шансы да и удлиняет сами сроки жизни. Ещё в начале 20 века запросто писали: "В комнату вошёл 40-летний старик"...Сейчас это выражение "сорокалетний старик" звучит странно...
Рашид Усманов
25.12.2019 03:05
Ирина Борисовна, Вы даже не понимаете того, что походя, порой, оскорбляете и обижаете людей. И в КП такая манера общения у некоторых, бывших когда-то в определённый период времени в фаворе и авторитете, стала чуть ли не нормой. В этом и есть главные проблемы как в клубе, так и на сайте. И, в основном, только в этом. НЕТ ДОБРОТЫ. Ещё и клубный дух пропал. Наверно, опять же, из-за манер общения, хотя и не только из-за этого. Я стараюсь быть с Вами корректным, Ирина. Как человек, Вы мне симпатичны (хоть и не сошлись мы с Вами взглядами на некоторые вещи), но что бы объяснить суть, я должен буду Вас обидеть. Чего не хотелось бы. Полемика дальнейшая совершенна бессмысленна. Вы ни кого не слышите. Вы во всем имеете мнение, которое единственно правильное. Сорри.

Владимир, не нужно сейчас пытаться добиться здесь истинной правды. Её (правду, а она у всех своя и разная) промолчат, да и нет её, Вы сами как-то говорили. Сейчас наблюдатели набрались попкорна и ждут, чем же всё кончится? :) Своё видение частично я высказал. Втягивать в разговоры очередных разговорщиков ради разговоров, зачем? Есть много людей, которые просто работают и делают дела. Не разговаривая. Возможно, Глебов мог бы что-то ещё ответить и высказаться, даже может, и обязан сделать это, но вряд ли будет. А к Богдановскому-то какие претензии? Он какое-то время назад ушел от клубного руководства, но при том, делает для фотографии огромное количество разных проектов. И замечательных проектов. Мне, например, выставки что ДОК, что Арт, в целом понравились.

Предыдущие мои слова были о том, что разговоры, ради разговоров не нужны. Но, если вдруг, кто-то захочет высказаться, предложить разумную конкретику, буду только очень рад. Если есть люди не равнодушные, имеющие желание не только критиковать, а предлагать, ещё и подключаться к любым своим предложенным проектам, welcome.
Ирина Катаева
25.12.2019 14:04
я предлагаю начать по-новой, Вы меня просто не слышите
я не требую новых мероприятий, их и так много, хороших и одинаковых или административных выводов и вообще реорганизаций клуба, кого-то "убирания" Клуб как организация меня не интересует. Есть там оч. много хорошего, великолепные помещения для встреч и выставок, буфет, экспозиция на Кировке., призы дают ощутимые.
и надо же "отрабатывать" по-честному эти все блага. Вполне согласна.
Но сами авторы, не коллектив, а отдельные, но само искусство, но поиск и новаторство.... Молодым учиться надо, !!! Учиться видеть
Чтоб что-то выросло надо и поливать, а не только косить.
Рашид Усманов
25.12.2019 18:41
Услышал. Потому как, наконец-то, внятное и конкретное. Солидарен. Только как этого добиваться? Когда амбиции и эго совершенно разных людей (не всех, конечно) на первом месте.
Никакие директивы и административные выводы здесь не помогут. Соклубники должны меняться, что-то привносить (...<"отрабатывать" по-честному эти все блага>...), а не только потреблять. Здесь Вы правы, Ирина.
Ирина Катаева
25.12.2019 22:24
Вот более конструктивный разговор:), на 50% сошлись, в плане мы -клубу.
а клуб нам?
Какую планку ставит? к каким высотам призывает? боюсь ниже плинтуса.....
а на работу с авторами,на их взращивание у Вас видимо свой взгляд, как на заменяемых винтиков.
Ирина Катаева
25.12.2019 22:25
да и по поводу плагиата?????
http://www.fotosoyuz74.ru/photo/7088/
Это же вопиющий случай.
Рашид Усманов
26.12.2019 01:41
Фото Никиты. С первого взгляда, подумал, что вижу в первый раз, хотя допускаю, что мог и забыть его. Но то, что Коля фото не видел, почти уверен. Он в тот период в клуб просто не ходил. Но дело даже не в этом. Это совершенно разные работы. Что теперь, можно любой портрет записывать в плагиат? А это портреты. И очень разные.
Рашид Усманов
26.12.2019 01:31
А клуб не ставит ни каких планок. Он просто дает возможности. Одна из возможностей - развиваться. Убежден, что многие, благодаря клубу, воспользовались и пользуются этой возможностью.

Домыслы про мои взгляды и какие-то винтики, не могу комментировать. Не понимаю, о чем речь. Никогда к людям не было отношения, как к винтикам. И себя никогда с винтиками не ассоциировал. Откуда у Вас это? Просто красивую фразу про винтики придумали, и в который раз ее повторяете? Да ни один из членов клуба не согласится даже предположить себя в роли винтика и не согласится с Вами. Зачем такие нехорошие слова?
А то, что сошлись аж на 50 процентов, уже классно! :)
Ирина Катаева
26.12.2019 02:15
Рашид, давай на этом подобьем, на оптимистичной ноте 50%!!!
остальное попробую донести пи личной встрече.
а вопрос о плагиате непременно надо вынести на обсуждение,
Рашид Усманов
26.12.2019 02:20
С радостью!!!
Владимир Швеммер
26.12.2019 15:57
Дорогие коллеги, а ведь хоть и короткая, но дискуссия-таки состоялась. И даже конкретные вещи прозвучали, например, "нет доброты", да и доминирование хамоватого тона в общении - тоже названо не двусмысленно... И это не так уж и мало. Спасибо вам, присоединяюсь - здесь я полностью разделяю вашу позицию, подобные вещи и мне не безразличны. Именно странная грубость, нескончаемые " -2" без объяснения оснований резанули - бросились в глаза, едва я только познакомился с сайтом.Да и проявления типа: "Я тут всё знаю-ведаю-веду...", тоже... Пишу, а из соседней комнаты доносится созвучная тема из концерта Васи Обломова: "Любит наш народ..", - далее хором и по тексту.... Ну, однако, будем надеяться...
Дмитрий Кочергин
29.12.2019 11:44
Уважаемые коллеги. С удовольствием прочитал Ваши мысли, очень рад, что такая дискуссия состоялась. Согласен с тем, что сегодня клубное движение вообще и наш клуб находятся в некотором двойном состоянии. С одной стороны есть намеки на возрождающийся интерес к фото клубам. С другой стороны наблюдается глубокий кризис. К сожалению дело здесь, как мне кажется, не столько в форматах того или иного клуба, сколько в настроениях общества.

Подобную ситуацию, только куда более глубокую, сейчас переживает Тюменский фотоклуб "ФотоРегион". И я думаю полезно будет почитать их опыт в группе в ФБ - https://www.facebook.com/groups/photoregion/

Ветка, которая затрагивает вопросы целей и миссии клуба - https://www.facebook.com/groups/photoregion/permalink/2619537474780156/
Там есть и мой комментарий.

Если вкратце мое мнение, то клуб это место для решения творческих задач - личных и коллективных. Очень радостно, когда одноклубники реализуют творческие коллаборации. Как яркий для меня пример - союз Глебова и Шефер к конкурсу по теме Фешн. И еще несколько примеров.

К сожалению, у меня ощущение, что современное молодое фотографическое общество Челябинска ждет от клуба развлекательной программы по типу вечеринки с аниматорами. Ну что то типа многочисленных "фотофестивалей" от производителей техники, колесящих по стране.

Несомненно, особенностью нашего клуба является тот момент, что клуб решает задачи, исходящие от администрации. Но я так полагаю это то, что позволило клубу выжить и быть сегодня на том уровне, на котором он есть.


Мое мнение по поводу различных направлений фотографии в клубе - быть должно всё. И ФИАП, и сложная фотография, и простая любительская. В конце концов клуб фотоЛЮБИТЕЛЕЙ. ФИАП в этом плане кстати любителям куда более интересен и понятен, еще чуть взносы подешевле бы :о) Снимать и понимать сложную фотографию удел особо упоротых (в хорошем смысле слова) фотохудожников.

Немного сумбурные мысли, тезисами. Если дискуссия продолжится. можно будет попробовать немного раскрыть каждый тезис.

Еще момент. Часто всплывает обсуждении истории клуба, мысли про то, что трава была зеленее и т.д. Здесь я к сожалению плаваю. Буду благодарен за экскурс в историю клуба хотя бы последних 10-15 лет и за попытки вместе понять, почему тогда было лучше. Хорошо бы еще попробовать сделать вывод - было ли действительно лучше, почему было лучше. и не связано ли это с тем, что большая часть клуба попросту была на 10-15 лет моложе и, как написал Владимир Швеммер, юнее, дерзче и энергичнее.

Ну и от себя добавлю, что я рад всем мыслям. Всё, что высказывается о клубе, анализируется, обсуждается нами с Александром Глебовым, периодически выносится на обсуждения с руководством.
Владимир Швеммер
02.01.2020 05:21
Неожиданно - серьёзно получается...
Владимир Швеммер
03.01.2020 14:51
Константин Сергеевич Станиславский считал, что первым условием для создания "предрабочего состояния" в творческом коллективе является выполнение девиза: "Люби искусство в себе, а не себя в искусстве".
Владимир Швеммер
04.01.2020 02:14
Подобного Ю. Теушу - увлечённого искусством фотографии - вижу (из представленных на сайте авторов) Ирину Бондаренко. Абсолютно незнакомый мне человек, но очевидно - глубокий, незаурядный. И, как мне кажется, не только одарённый от Бога, но ещё образованный. Будь на месте организаторов "КП" - я не пожалел бы усилий, дабы её имя звучало не только на сайте, а работы украшали бы коллекции клуба...
Владимир Швеммер
04.01.2020 16:42
Выше названо лишь одно имя, но это отнюдь не значит, что оно же и есть единственное среди авторов сайта. Просто, хотелось на примере показать, о каком типе фотографа идёт речь. Другое дело, что данный сайт - место популярной фотографии, он таким задуман (что правильно сделано), в широкой популярности и доступности его сила. Я согласен с Дмитрием, что работа клуба должна быть многослойной. Вот сайт и есть его самый первый по доступности для фотолюбителя слой. Но если сайт отдать полностью только "любительской" публике, без присутствия мастеров, он быстро выродится в очередное шоу "кошечек-собачек-цветочков". Очень жаль, что большая часть "профи" КП, просто, игнорирует сайт. Не понимают его роль? Не думаю, скорее - ленятся...Вот это и называется - любить себя в искусстве (читай-фотографии).. И это реальная опасность уже для всего КП. Для его будущего - во всяком случае.
Владимир Швеммер
04.01.2020 20:18
Не претендую на роль "гуру", лишь делюсь мыслями. Приверженность "любить себя в фотографии" или "фотографию в себе" не является диагнозом или приговором человеку. Думаю, что каждый из нас в той или иной мере может признать за собой когда-то одну позицию, когда-то другую. Но каждый конкретный момент отражает результат свободного выбора человека.
Владимир Швеммер
07.01.2020 13:31
Прошу участников разговора извинить меня за многословность, исправляю ошибку - удаляю лишнее.
Ирина Катаева
07.01.2020 19:04
Спасибо Владимир за слова, за память и напоминание. с Юрием Теушем была знакома немного, но его работы увидела много позднее и была поражена их силой и глубиной.
и сейчас в клубе много интересных авторов, но сайт затух полностью и Вы не можете видеть многого, к сожалению.
Коллеги давайте не лениться - у нас вдалеке есть благодарный зритель и интересный челябинский фотограф!!!!
здесь же мы не корову делим, здесь можно что попало выкладывать без расчета, здесь можно и о фотографии поговорить, встать на поле брани и на дорогу примирения.
ничего не стирайте, Владимир.
Владимир Швеммер
08.01.2020 14:19
Спасибо на добром слове, Ирина! А что касается Юрия Леонидовича Теуша - это был удивительный человек. И фотография стала проявлением только одной лишь грани его разносторонней одарённости. Умер он, конечно, не юным, но далеко не старым человеком - в 57 лет. Я, к примеру, давно пережил его в смысле возраста (дело не хитрое - не умирай - вот и вся доблесть), но за всё время, отпущенное судьбой, так и не встретил фотографа, который приближался бы к Юрию Леонидовичу по творческому потенциалу. Талантом Ю. Теуша (не его одного, конечно, но в значительной мере - вследствие наличия именно таланта творчества) фотографический ландшафт Челябинска 60-80 годов пережил период расцвета. И поныне Челябинск в фотографическом смысле является незаурядным городом, ещё в конце 80-ых эстафету ЧФК перехватил КП и затем многого достиг. Но в культурном развитии (увы!) Челябинск ни в 90-ые, ни 2-ух тысячные, ни ныне - так и не смог преодолеть свой провинциализм и эклектику. В фотографии - аналогично. Однако несмотря на это, относительно российской и постсоветской действительности, всё же в нём процент толковых фотографов заметно выше нежели в окрестностях бывшего СССР. Я вижу в этом большую долю влияния на фотокультуру города со стороны Теуша. ЧФК жил идеями Теуша, но после его смерти, как ни странно, ничего не сделал, чтобы развивать их. Не смогли или не захотели? История и драматическая, и поучительная. Очевидно, что "золотые глаза" ЧФК смотрели куда-то "не туда", а художественные руководители ЧФК не "заморачивались" относительно отмеченных выше рекомендаций К.Станиславского...Не знали или не хотели верить, он (Станиславский) ведь совсем не в шутку говорил, что искусство - дама строгая, не то что измен, но и простого невнимания к своей царственной особе не прощает.