1. Тема "про дворики" - многим всегда интересна. Когда старые дома сносят и строят новые, то нападает такая ностальгия по прошлому...
2. Этот же снимок мало того, что уж "очень плоский", но и представляет собой просто какой-то "вырваный кусок" из чего-то там...
С уважением, Николай Кувшинов.
Согласен с Михаилом и Олегом. Михаил это действительно 2-х этажка, но земли не могу дать, то ли рука дрогнула, то ли неопытность.
Есть ещё кадры из этой серии. Кстати, Михаил, поеду в Пермь сделаю кадр "Под крышей дома моего 2". Такую же крышу там видел.
Г-ну Н. Кувшинову: Я рад, что Вы наконец-то обратили и на меня внимание. Считаю, что снимок достаточно фактурный ( старый шифер, выбитая штукатурка, развалившиеся рамы, и.т.д.) В каждом окне есть сюжет. Есть баланс по диагонали и даже в правом нижнем окне, там открыта форточка. Вы покритиковали, тогда и поставьте объективную оценку.
Да, немного жаль низа маловато, сверху шифер можно тогда еще подрезать.. Живут.., все 4 окна, нижнее правое хоть и закрытое., но там решетка как солнце.!
Shemetov, ориентируясь на снимок Батурина "птенец в гнезде" и мою оценку этого снмка - "4", попросил произвести переоценку мной данного снимка и поставить также - "4".
Отвечаю на просьбу. Любой дом - это объемное сооружение. Плоским его представляют, как правило, на архитектурных "отмывках".
Я уже отмечал "плоскость" этого снимка - ну был бы хотя бы угол дома, чтобы передавалась перспектива, или какой-нибудь элемент на переднем плане. Отмеченная же автором фактура стены, при перпендикулярном направлении взгляда, ни какой перспективы, а, следовательно, и объема не создает!
Поэтому об изменении мной оценки не может быть и речи.
С уважением, Николай Кувшинов.
Пожалуйста, отвечаю.
1. Объем фотографии "Ворон" передан за счет наличия переднего и заднего планов - пусть даже и размытых.
2. Для сравнения посмотрите на другую фотографию этого же автора с "двориком" - там как раз все ответы по вопросу "объемности".
3. По поводу сравнения 4-х окон. Видел сам много подобных цветных фотографий с одной, подобной "плоской" стеной и 4-мя разными окнами, но там, например, была и земля, или снег и непременно для создания объемного изображения стояли, например, автомобили или что-либо другое.
С уважением, Николай Кувшинов.
Мне кажется г-н Кувшинов настолько силён в теории, что иногда не может отойти от канонов и это в какой то степени мешает ему, просто, посмотреть на снимок. Чувствуется глубина знаний, но я уже писал, не так давно, о том что не нужно всё загонять в рамки описанные в учебниках. Как в советское время существовали определённые каноны в музыке, кино... и в них не попадали Высоцкий, Тарковский... А теперь все понимают что вся их ценность в том , что ушли они от канонов. Вот и здесь так же получается - с плеча: - нет перспективы - снимок не удался... Я тоже считаю что это плоское фото и должно быть плоским, что бы показать жизнь 4-х окон, а если мы сейчас нагородим тут машин на переднем плане, изменим ракурс, дадим перспективу... Это совсем другое, не то, что сознательно в одной плоскости, хотел показать автор.
Вот и хорошо! Мы собрались здесь, чтобы обсудить достоинства и недостатки фотографий.
В вежливой форме высказать свое личное мнение, а у каждого, естественно, оно свое ... и вполне может не совпадать с мнениями других.
С уважением, Николай Кувшинов.
2. Этот же снимок мало того, что уж "очень плоский", но и представляет собой просто какой-то "вырваный кусок" из чего-то там...
С уважением, Николай Кувшинов.
Есть ещё кадры из этой серии. Кстати, Михаил, поеду в Пермь сделаю кадр "Под крышей дома моего 2". Такую же крышу там видел.
Отвечаю на просьбу. Любой дом - это объемное сооружение. Плоским его представляют, как правило, на архитектурных "отмывках".
Я уже отмечал "плоскость" этого снимка - ну был бы хотя бы угол дома, чтобы передавалась перспектива, или какой-нибудь элемент на переднем плане. Отмеченная же автором фактура стены, при перпендикулярном направлении взгляда, ни какой перспективы, а, следовательно, и объема не создает!
Поэтому об изменении мной оценки не может быть и речи.
С уважением, Николай Кувшинов.
1. Объем фотографии "Ворон" передан за счет наличия переднего и заднего планов - пусть даже и размытых.
2. Для сравнения посмотрите на другую фотографию этого же автора с "двориком" - там как раз все ответы по вопросу "объемности".
3. По поводу сравнения 4-х окон. Видел сам много подобных цветных фотографий с одной, подобной "плоской" стеной и 4-мя разными окнами, но там, например, была и земля, или снег и непременно для создания объемного изображения стояли, например, автомобили или что-либо другое.
С уважением, Николай Кувшинов.
В вежливой форме высказать свое личное мнение, а у каждого, естественно, оно свое ... и вполне может не совпадать с мнениями других.
С уважением, Николай Кувшинов.