на фотоклубе по 9-ти бальной системе, смею (субъективно) думать не набрала бы и 20 баллов.
какие 5-ки, господа, фотографии(с творческим уклоном) здесь нет, рядовое изображение, каких ............ Просто визуальный м....р
А здесь http://www.fotosoyuz74.ru/photo/23196/
те же "пятёрочники" почему-то поставили только 4.

Хм.... если Глебова раздражает, значит снимок не плохой...)))))) Спасибо Александр !

Олег, не стоит себя тешить, тем что меня уже давно не раздражает. В отличии от "специалистов по раздаче оценок", ни чем не мотивированных и не обоснованных. Согласись, снимок на 4 по девятибальной.
P.S. -2 за завышенные оценки :ю)))

Александр, сам бы свой снимок на 5 не оценил, сколько по дявятибальной не знаю спорить не буду, но зачем называть мусором? И что значит "за завышенные оценки"?! Ставьте тем кто завысил значит, или моя фотография виновата? Почему вы берете на себя роль СУДЬИ? Мол если вы завысили то я занижу...? Вы то здесь причем? По вашей логике , если мне не понравятся ваши работы, я должен пройти по ним и "колов" наставить т.к. общий бал высокий по моему мнению? Так что ли? По моему ваша -2 несправедливая оценка и глупое объяснение.

Ссылка на фрагмент: http://fotosoyuz74.ru/photo/23198/?pos=12.16.783.488

Нет Татьяна, перспектива из листьев-разметки мне лично нравится больше всего, а так просто дома))) Спасибо за вариант

Ссылка на фрагмент: http://fotosoyuz74.ru/photo/23198/?pos=10.82.821.648
левый нижний угол желательно притемнить, ну и ещё по мелочи много чего

кстати, да кадрирование, согласна, и все-таки притенить ПП или улицу?что-нибудь, а то адинаково активны.

Уважаемый Олег! Могу ошибаться, но кажется, что снимок резко делится на две части проходящей через перекрёсток горизонталью. У каждой части есть свой световой (он же и цветовой центр) и эти две части композиционно между собой не связаны ни линией, ни как - либо иначе. Кроме того, фиолетовое небо не очень гармонирует с желтизной листьев. Всё вместе взятое "рассыпает" снимок. Это, скорее эскиз будущего снимка...Возможно, что надо переснять и добавить, например, линии (смазанные на длинной выдержке) - огни проходящего автомобиля и т.п.

На улице фанари, где то светлее где то темнее... выравнивать освещение улицы в ФШ?!

Думаю, что это должно быть решение автора - доработка ли конкретного снимка в ФШ или работа на месте, так сказать - "в поле". Я имею несколько фотогеничных мест (не только в городе, но иногда и подальше - на природе, например), которые снимаю время от времени в разных условиях: по свету, по времени года, по фактуре неба и так далее. Иногда снимаю годами. Кому что нравится, кто что умеет... Главное, Олег, не надо думать, что кто-то лучше Вас может оценить Ваш же снимок..Кому-то не нравится, это так же нормально, как и обратное. Слушать можно всех, но поступать следует только так, как сам сочтёшь нужным.

Я тоже считаю, что если одному нравится а другому нет это нормально. Почему вы мне это объясняете?

Извините, Олег, эта строчка обращена не к Вам, моя мысль, конечно, банальна. Но не полная чушь в контексте конкретного разговора - так я пытаюсь "достучаться" до человека, который (читайте выше) до сих пор считает считает, что на сайте есть (как он выразился) "визуальный м...р". Он ошибается. Не нравится - это оценочное суждение, а не объективная характеристика.

Согласен, со всеми 3-мя комментариями Владимира Швеммера, под этим снимком.

Я тоже ,называть снимки мусором, указывать людям где и как кто неправильно проголосовал, строить прогнозы как мало баллов набрала бы... работа если бы.... была бы.... представлена бы... не считаю высказываниями заслуживающими уважения. Просто писать не стал, и так всё понятно...