Нешуточный замес золота с ультрамарином) Последний как бы ненастоящий, но всё равно понравилось.

Как любят говорить западные коллеги, я сделал "чуть более дрэматик"
Но таки небо в тот день было чуть более, чем шикарное. Просто не такое ультрамарин.

Я сам люблю наподдать, так что полный одобрямс)

в ч/б бы перевести, только что останется? колорит режет, как ножом по стеклу.

Зачем фотографию, основанную именно на цвете, переводить в ч/б?
Каждому сюжету своё - кому то ч/б, а кому то цвет.
И не всегда фотография должна нести в себе форму.
Есть моменты, когда цвет и есть основной посыл фотографии.

Меня удивляет стремление во всем и всегда искать смысл и внутренний посыл, пытаться обязательно всунуть в снимок некую историю.
Разве красота момента не является достаточным основанием для того, чтобы этот момент запечатлеть???

Вот-вот! Присоединяюсь к последним высказываниям Дмитрия. Для некоторых нужны "игры разума", вместо того чтобы просто созерцать красоту природы. "Игры разума" - то другой жанр, зачем же его примешивать к пейзажу.

Дмитрий, я только имела в виду то что фото основанное на цвете, оказалось негармоничным, а поскольку тут больше ничкго и нет, то это 0. это моя оценка. и мое мнение,. Грузить смыслом не предлагала. А вот интересным своим взглядом, неожиданно открытой красотой и гармонией можно, формой хотя бы. никогда не вредно попытаться придать изображению форму. Мелодии из одной ноты не бывает.

Вот. Этот комментарий более раскрывает, что Вы имели ввиду. А то иногда не понятно.
Т.е. по Вашему мнению сочетание цветов не очень сочетаемо. Вполне могу допустить.
Для полноты критики хотелось бы тогда услышать рекомендации. Что/куда на Ваш взгляд стоило бы поправить.

И да. Было бы интересно услышать Ваше мнение тогда и про предыдущую работу.
http://fotosoyuz74.ru/photo/22665/
Был бы весьма признателен.

предыдущая лучше, попозже вернусь к разговору, сейчас никак просто

здесь Вас система Богдановского не беспокоит? тактичнее о завышенных оценках было бы взывать под своей работой...положа руку на сердце - это куда? в лучшем случае на ведомственный календарь.

Беспокоит. Приходится упрощать систему оценок до "нравится", "нравится, но не очень", "не нравится". И даже спросить то не у кого, что не понравилось, почему там допустим 1 или 2 бала.

Но по крайней мере, для себя стараюсь соблюдать "систему" и не бегу ставить 5ки всем, кто мне их понаставил. А если у человека, мне хорошо известного, работа так себе, то я уж точно не буду ставить ему 5ку, только потому, что он хорошо известный мне человек.

Я и 5к то на этом сайте поставил. По пальцам руки пересчитать можно.

Вот и хотелось бы, чтобы каждый подумал, прежде чем поставить 5ку или 4ку - а заслуживает ли эта работа данной оценки.
А не то что, вот это Дмитрий Кочергин, или допустим Ирина Катаева, наставлю как я ему/ей 4к да 5к, просто за то, что это вот он/она снял(а).

А по поводу куда эта работа, о чём Ваши работы, мы с Вами никогда не сойдёмся во взглядах.
Они у нас с Вами слишком разные я думаю :о)

это ж хорошо! я ничего не смыслю в пейзажах, и редко о них высказываюсь. этим жанром мы избалованы, его тонны, кубометры и мега-мега-мегапиксели., но кажется авторы сильно ограничивают себя в выразительных средствах. Т.е. шаг влево. шаг вправо - понятно что. У Вас Дмитрий хоть какой-то поиск, но так несмело, так осторожно.