Валерий Георгиевич, в свете вчерашнего фотоклуба, ЧУДЕСА!!!!!!!!!

Шикарные "заказюлины"!!!

обещал по диагонали....

Он ещё и вверх ногами показывал. И что? Прав Валерий. Не фотография это.

На фотоклубе, в среду 10 сентября, разгорелся спор по поводу одной фотографии, считать ли графику подобного рода - фотографией.

я поняла тема и фото так всем понравилось, что многие не удержались от полезных и развивающих упражнений в графике, А если серьезно. то вызвавшее спор изображение - фотография, выполненная при помощи камеры, другое дело, что некоторым фото не понравилось, Признаются фотографией изображения полученные сканером или фотограммы на фотобумаге, Графичные изображения без полутонов, фотографика тоже бывает, и имеет историю, вспомните техническую пленку, специальные рецепты проявки и поиски контрастной фотобумаги. Такими снимками были полны журналы и фотоальбомы ..А вот современные требования отсутствия пересветов и провалов в тенях - чисто цифровая ересь. Представьте художники объявили бы "неправильными все техники, ну скажем, кроме акварели? и каждый. кто не мог удержаться в рамках и пытался напечатать линогравюру или монотип подвергался бы осмеянию...В искусстве все разрешено, кроме скучного.

Называть что-либо ересью - признак догматизма. Догма - это всегда ограниченность. Есть технические изображения, а есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОТОГРАФИЯ. Никто толком ещё не опроверг субъективизм в суждениях об искусстве. Каждый более или менее освоивший ремесло, считает себя вправе быть судьёй. Казнить нельзя помиловать.

Владимир. Вы со своим опытом всегда можете разобраться, где художественная фотография, а где ремесленная поделка. Вы правы, убедили, автор удалил все свои работы с сайта, теперь там только настоящая фотография.