Для раннего утра тона хорошие, передают правильно состояние природы.

Коллеги-фотографы!
На этом сайте - ну практически ОДНИ ПЕЙЗАЖИ. Конечно - КРАСИВО! Иногда даже ОЧЕНЬ КРАСИВО!
Но с другой стороны - их так много, что не только глаза разбегаются, но и сравнивать их между собой в силу некой ПОХОЖЕСТИ становится практически НЕВОЗМОЖНО.
Оценивать по этой-же причине - также СЛОЖНО и, возможно, скоро - на мой субъективный взгляд - большинство участников этого сайта оценивать их ПРОСТО НЕ БУДУТ. Некоторая тенденция уже видна.
Возможно я и ошибаюсь.
С уважением ко ВСЕМ, Николай Кувшинов.

Спасибо, коллеги!
Наконец-то я получил право голоса, тоже очень хотелось ответить г-ну Кувшинову.
Просьба воздерживаться от СТОЛЬ категоричных воплей души.
Разве пейзаж не относится к художественной фотографии?
Разве к художественной фотографии относится всё, кроме пейзажа?
Или где-то сказано, что в СФХР пейзажам не место?
Никто не заставляет именно ВАС оценивать всё подряд, особенно если глаза разбегаются.
Никто не заставляет Вас СРАВНИВАТЬ фотографии, нужно поставить оценку, которая по Вашему мнению соответствует данной работе, без оглядки на то, что рядом, кто автор и т.п.

Metlion (у)!
Пейзаж безусловно относится к художественной фотографии - и я их очень люблю.
Но ... без обид - посмотрите на заглавную страницу сайта, на авторов - там ЛУЧШЕЕ, там то, к чему надо стремиться и учиться всем нам.

С уважением, Николай Кувшинов.

И это по своему печально.
В любом случае, это не говорит о том, что стоит а что не стоит снимать или выкладывать на конкретный сайт.
Каждый снимает то, что ему больше нравится.
Больше всего непонятно, почему многие члены СФР не заглядывают, не оценивают другие фотографии, кроме своих коллег и пейзажи в том числе обходят?
Они все выше этого?
Грустно...

О том, почему, якобы (!) не оценивают пейзажи, в принципе, уже написали выше: "Я, например, не хочу смотреть остальные, где монтаж, "шел, увидел" и т.д.!!! Я не могу оценивать фото где мужик (девушка, ребенок, БОМЖ и т.п.) сидит, стоит, бежит, думает, скучает, радуется...вообщем все такие в этом стиле!!!"... перефразируя приведенную цитату могу написать: я, например, не могу оценивать, за редким исключением, съемку памятников, съемку, где дерево, озеро, небо, облака... съемку, где "ах, как красиво!" и нет человека, нет его эмоций"... Т.е., как всегда - каждому свое... кому что интересно, тот то и оценивает...
Ну и в силу своих пристрастий в фотографии поддержу высказывание Николая Кувшинова...

Константин, это твоё право, не хочешь оценивать - не оценивай.
Мне лично до лампочки все эти оценки. Я уже привык, что на пейзаж вообще обращают мало внимания, а тем более на уральский пейзаж, где нет ледяных пиков, морских прибоев или ещё каких вулканов. Эти оценки более важны начинающим фотографам, которые пробуют свои силы. И им важно не пренебрежительно-высокомерное молчание от гуру, а какие-то оценки и возможно профессиональные замечания.
Здесь же ты поддерживаешь призыв типа "не выкладывайте свои пейзажи, их и так много".
Разве их реально много на этом сайте?
Разве они недостойны находится на этом сайте?
И уж если быть до конца последовательным "в силу своих пристрастий", то зачем самому выкладывать пейзажи?

Евгений, попробую ответить на вопросы )
1. Понятие "реально много" - относительное и чисто субъективное
2. Недостойно находятся на сайте все слабые снимки вне зависимости от жанровой принадлежности
3. Выкладывал всего один пейзаж, а не "пейзажи"... ну, типа, один раз не ... пейзажист ))))
вообще стараюсь уважительно и терпимо относиться к чужим вкусам, мнениям... просто задел комментарий, процитированный мной выше - поэтому и ответил

Дмитрий, это конечно еще та дилемма фотосайтов... сталкиваясь с ней, они декларируют необходимость обсуждения слабых карточек и... скатываются к обычному из замалчиванию, что, впрочем, тоже является показателем... )) Кстати, иногда потом приходят "тетки" и дружно плюсуют фотки из сада ))
на мой скромный взгляд сайт СФР ЧО должен существенно отличаться от массы фотосайтов... в сторону академичности, что-ли... типа, есть хозяева, а есть гости... последние вольны выбирать из множества, а сайт для членов СФР ЧО один ))

Вообще данный раздел называется "фотоконкурс" и сюда разрешено выкладывать фотографии всем кто зарегистрирован.
Каких либо ограничений по содержанию нет. Есть только по количеству.
Соответственно, находясь в этой песочнице, странно слышать подобные призывы. Все мы здесь гости и должны действовать по установленным правилам.
Просьба больше не дискутировать здесь. Если тема интересная, давайте откроем её в форуме и пообсуждаем.

P.S. Честно говоря, этот раздел как и весь сайт вызывает недоумение. (моя основная профессия - программист)
Абсолютно не продумано практически всё - от целей сайта до различных мелочей.
При необходимости, могу бесплатно проконсультировать разработчиков на что обратить внимание, обращайтесь в личку.

Пейзажи лучше, чем дребедень под название фотоискусство.