Фото для обсуждения

Модератор
01.12.2019 14:43
Предлагаю раз в месяц производить разбор одной спорной(на мой субъективный взгляд, сегодня выбрано это фото) авторской работы. Если поддерживаете данную инициативу, прошу оставлять свои аргументированные комментарии.
http://fotosoyuz74.ru/photo/34601/
слева - фото в АВТОРСКОЙ обработке, представленное на сайте
справа - следует полагать, что это исходный материал.
Вопрос: насколько уместна здесь ИНВЕРСИЯ (перевод в негатив) изображения?
Хотелось бы услышать ответ, как от ,тех кто проставил оценки, и возможно, от тех. кто воздержался оценить авторское фото.
Виктор Сосунов
01.12.2019 17:00
За данную работу Ильдара Губаева я поставил оценку (0). Так как совершенно нормальную , выстроенную работу перевели в "неуд" ! У автора тяга к экспериментам с изображениям много удачных работ. Свой авторский почерк есть. Но чувствуется нехватка опыта и знаний в данной теме. Хочется пожелать успехов и не совершать подобных ошибок.
илдар губаев
01.12.2019 20:48
Владимир Швеммер
02.12.2019 21:11
Инициативу Модератора обсуждения спорной работы всецело поддерживаю. Однако подчёркиваю, что смысл этого дела заключается именно в аргументированном анализе работы. Иными словами, интересно не повторение оценочного суждения (типа "нравится - не нравится"), а содержание анализа. Пример тому - комментарий Виктора Сосунова. То, что работа не понравилась Виктору вполне понятно из оценки (0), которую он выставил ещё ранее. В комментарии Виктор, к сожалению, не объясняет, почему в данном случае перевод снимка в негатив снизил его качество. Полагаю, что именно такое объяснение и было бы полезно не только для Илдара как автора, но и для всех остальных участников обсуждения.
Владимир Швеммер
02.12.2019 21:42
А теперь по существу разговора. Я выставил оценку - 5. Основания следующие. Перевод в негатив я считаю оправданным, поскольку кардинально поменялся цветовой акцент с "тёплых" тонов в "холодные". Что это дало? Абсолютно другое восприятие. Внесло абстрагирование от реальности. Усилился элемент не очевидной таинственности. "Так не бывает", - не столько подумал, сколько почувствовал зритель...Что можно посоветовать автору? Немного "почистить" работу, а именно: выравнять параллель окна и правого края снимка, убрать на фиолетовом фоне белые точки слева вверху.
илдар губаев
03.12.2019 07:11
спасибо!
Рашид Усманов
07.12.2019 01:57
Не скрываю, оценку ставил в противовес незаслуженному, на мой взгляд, "нулю". Не нравится мне, когда на сайте практически и так нет людей, а кто-то, из "продвинутых" так категорично "гасит" желание любителей вообще здесь выставляться. Что? Все сразу должны стать супер профессионалами, и только тогда они могут позволить себе ставить свои работы на сайт? Именно так мы учим любителей понимать фотографию, выставляя свои баллы? Почему нельзя просто высказать своё мнение под работой, дать какие-то советы, а не влупить молча "0", или "-2"? А если уж и поставили свои оценки, будьте добры, обоснуйте! Виктор это сделал, только сейчас. А сказать честно, не убедительна как-то его аргументация. Прости, Виктор, ни чего личного. Просто говорим о фотографии. С добром и улыбкой...
Самое смешное, мне левая картинка больше нравится, чем правая. Владимир Швеммер обосновал своё восприятие, я так не смогу объяснить, как он это сделал. Он, безусловно, гораздо глубже чувствует и понимает цвет, чем я. Не знаю почему, но экспериментальная картинка для меня тоже на много интересней. Я даже не подозревал, что это перевод в какой-то там негатив.. И да, понимаю, что асфальт не может быть синим... Хотя, это и могло быть отражением какого-нибудь света, как изначально и подумал. Отражение в луже окон, более интересное сочетание цвета, какая-то таинственность и загадочность (об этом говорил также Швеммер) создаёт настроение и делает картинку интересней и смотрибельней. Для меня.